El fet que tingueu un Oscar al mantell no vol dir que estigueu per sobre de les burles a nivell del pati ni tampoc no en sou immune. L’últim trencament de grans imatges prové del guionista guanyador de l’Oscar Adam McKay ( El gran curtmetratge ) i està dirigit al guionista guanyador de l’Oscar Aaron Sorkin ( La Xarxa Social ). En una entrevista amb el Nova York Temps , McKay va anomenar Sorkin la versió de la dreta de si mateix. Oooohhh ! Què ?!
Sí, quan es va demanar a McKay que escollís el seu equivalent a la dreta, és a dir, algú que creés un entreteniment de Hollywood intel·ligent i ben fet que defensés una visió del món de la dreta, va dir Sorkin: diria que la veritable ala dreta del nostre país és la dels moderats ; la versió de la meva dreta (potser aquest no és el millor exemple) és un Aaron Sorkin. La raó per la qual, respon McKay, és que, a tots els efectes, el Partit Republicà ja no és un partit polític en funcionament amb polítiques i idees reals. És difícil fer entreteniment intel·ligent i compromès políticament quan la dreta només està motivada per creences reaccionàries i de poder pur.
Per fer una còpia de seguretat una mica per al context, se sent una mica que sé que ets, però què sóc? perquè, per a aquells que en realitat no pensem tant en navegar pels matisos de dos dels cineastes més prolífics actuals, Adam McKay i Aaron Sorkin semblen tallats de la mateixa tela. Potser la mostra de McKay es va tallar més a l’esquerra que la de Sorkin, però, igualment. No és exactament així, segons McKay.
Podeu veure on es troben només mirant els seus crèdits més recents: McKay va produir les docuseries de busseig profunds que provocaven i estrenyen P: A la tempesta per HBO, i Sorkin va guanyar un altre gest d’Oscar per la seva pel·lícula de Netflix El judici de Chicago 7 . La seva interpretació d'aquest judici va ser una de les que donaven suport al sistema, va explicar McKay. A aquesta pel·lícula hi ha molt diàleg sobre la creença en les nostres institucions ... És un institucionalista. Això és el que diria d’ell.
Però, com pot ser l’home que hi ha darrere d’un guardonat fanàtic liberal? L’ala occidental mai se us ha considerat una versió de dretes d'algú? Es resumeix en allò que fins i tot vol dir paraules, home, especialment la noció de dreta i esquerra. Cal recordar-ho, acabem de veure que set demòcrates votaven en contra d’augmentar un salari mínim de 7,25 dòlars per hora, va dir McKay. Això és extremadament dretà. Bill Clinton, les polítiques que va impulsar són de dretes. Tota la definició de dreta i esquerra al nostre país està destrossada a causa d’aquest partit republicà que és gairebé un esquema de significat Ponzi.
Però no us ho torceu: McKay sap que Aaron Sorkin no servirà un te dolç amb Lindsey Graham aviat. No dic a Sorkin republicà. No l’anomeno un extrem dret furiós, va aclarir McKay. Però jo diria que Sorkin és lleugerament a la dreta del centre. Crec que és just.
Res d’això no és una excavació a Sorkin, tingueu en compte (tot i que el senyor sap que a tots ens encanta una carn pública de càrrega política entre personatges públics!). McKay m'agrada Sorkin. L’ideal seria que Aaron Sorkin fos la versió de la meva dreta, va continuar. L’Aaron Sorkin no és un lateral dret, però la nostra ala dreta està tan boja: és com si Aaron Sorkin, jo i un membre dels talibans estiguéssim junts en una habitació, és clar que tant Aaron Sorkin com jo som d’esquerres. Però en un món oníric, Sorkin i jo tindríem arguments constructius i interessants, i ell tindria una mica més de raó i jo una mica més a l’esquerra.
I després de tot aquest aclariment, McKay rep una pregunta sobre l’interès de Zack Snyder per dirigir una adaptació al llargmetratge del tome llibertari d’Ayn Rand. El cap de font . La reacció immediata de McKay: Uf . Podeu posar-ho a l’entrevista: 'McKay fa l'efecte que acaba de menjar cansalada ranca'.