On emetre:
Dins d’Amy Schumer
(Advertència: l'anterior és MOLT brut i definitivament NSFW.)
No hi ha cap crim més gran en el món de la comèdia que el robatori d’acudits. Una vegada que un còmic és acusat de ser un lladre d’acudits per un company, se’ls fa extremadament difícil recuperar el respecte dins de la comunitat de comèdies estretes (vegeu: Louis C.K. contra Dane Cook , o Joe Rogan contra Carlos Mencia ). Però, què passa quan ha mort l’iniciador d’una mica que potser s’hagi apropiat o no d’un altre humorista? Aquesta és la situació en què es troba avui Amy Schumer, una de les humoristes més populars i famoses de tot el món.
En la seva revisió de Amy Schumer: Live at the Apollo , Sean L. McCarthy, col·laborador del decisor, va assenyalar el següent:
Amb disculpes potser al desaparegut gran Patrice O'Neal , Amy Schumer té les seves pròpies posicions sexuals reals i imaginades que vol establir sobre nosaltres, des del Dirty Rochester fins al Dolphin, l'Alaska Pipeline, el Raccoon, l'Abraham Lincoln i l'Houdini, que és una violació. És només violació.
Poc després de publicar-se la revisió, ni una altra que la mateixa Amy Schumer va respondre a les semblances implícites entre el seu material i O'Neal's a Twitter:
Gràcies home. Mai he vist que Patrice mordés, però ho miraré avui. M’estimo i enyoro. https://t.co/4hxlDgF7Bi
- Amy Schumer (@amyschumer) 19 d’octubre de 2015
Per tant, això ens va fer preguntar-nos: fins a quin punt, exactament, són aquests dos bits? va muntar aquest vídeo que combina el material d'Amy Schumer d'ella Viu a l'Apollo Especial HBO (gravat al maig de 2015 i ara disponible per reproduir-se a HBO Go i HBO Ara ) amb els infames cercles de comèdia de Patrice O'Neal trets del seu Nasty Show (gravat al voltant del 2007). Examinem les proves.
Ens sembla força clar que sembla ser un exemple del que els científics podrien descriure com a descobriment múltiple. Altres ho podrien descriure com a pensament lineal. Aquests dos acudits són certament similars, però no són idèntics. Aquests actes sexuals descrits pel difunt O'Neal— va morir el novembre del 2011 als 41 anys després de patir un ictus i Schumer no només conté frases descriptives diferents (la màscara de goril·la contra l’Abraham Lincoln, el Poltergeist contra l’Houdini), sinó que si les mireu des d’una perspectiva estructural, tenen diferents punxons. Dit això, ho són bastant de naturalesa similar, però gairebé de domini públic.
A més, pel que val, Schumer i O'Neal estaven ajustats. Aquí es riuen els uns als altres a la tarima del Comedy Central Charlie Sheen Roast al setembre del 2011.
Foto: Getty Images
El problema que creiem que Schumer es podria trobar aquí envolta el tema de l’absolució. Si Patrice O'Neal continués viu avui, es trobaria en la posició de poder en aquesta situació. Hi ha pocs dubtes que, a hores d’ara, hauria absolt Schumer de qualsevol culpabilitat –O- hauria mantingut els peus al foc a les xarxes socials. Tot i això, atès que no està a prop d’intervenir, el tribunal d’opinió pública decidirà el veredicte sobre la innocència (o culpabilitat) de Schumer. I, com tots sabem, a l’època de les xarxes socials, NO és aquí on voleu que es jutgi el vostre cas.
@amyschumer quina casualitat és la vostra gran part exactament com la de Patrice. Només casualitat, estic segur. #Cop de destral
- Яaymond (@Nizmond) 19 d’octubre de 2015
@amyschumer Per tant, és una coincidència total que vau dir ambdues bromes en el mateix ordre?
- Zencik (@Zencik) 19 d’octubre de 2015
Schumer ja va defensar el seu cas (i, a causa de la bona voluntat que ha engendrat al llarg de la seva distingida carrera fins ara, probablement rebrà l'avantatge del dubte). Ara, què dius? Feu-nos-ho saber en els comentaris següents.
[ corrent Amy Schumer: Live at the Apollo a HBO NOW i HBO GO ]