El 31 de juliol de 2015, cinc persones van ser afusellades a la Ciutat de Mèxic: el fotoperiodista Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin i Alejandra Negrete. Th Els seus assassinats violents van impulsar el públic a exigir més investigacions, i, tanmateix, aquest crim continua principalment sense resoldre, ple de caps solts i històries conflictives. A plena llum del dia: el cas Narvarte activat Netflix no pretén resoldre aquest crim d'una vegada per totes. Més aviat, utilitzant testimonis dels més propers a les víctimes, explica per què aquests crits d'investigació són tan forts i per què tanta gent es nega a creure la versió de les autoritats d'aquesta tràgica història.
A GRAN LLUM: EL CAS NARVARTE : TRANSMITIR-LO O SALTAR-LO?
L'essencial: Dirigit per Alberto Saúl Arnaut Estrada, aquest documental explora l'assassinat de cinc persones que va passar al barri de Narvarte l'any 2015. Inicialment, el documental presenta aquest misteri en gran part sense resoldre és una manera força senzilla. Però a mesura que la pel·lícula explora la vida de cada nova víctima, comencen a sorgir tres narracions en competència. El documental també exposa proves de corrupció que va tenir lloc durant la investigació. Per a totes aquestes immersions profundes reflexives, les mateixes preguntes persegueixen aquest cas: qui va matar realment aquestes persones i per què?
De quines pel·lícules et recordarà?: Si un David Fincher dirigís una versió molt més corrupta de La línia blava fina , ho tindries A plena llum del dia . El documental elimina sense embuts les capes de corrupció sistemàtica que defineixen aquest cas infinitament complicat. M'agrada Dubte raonable: un conte de dos segrestos abans, continua la tendència de Netflix de fer una ullada seriosa a la història de corrupció governamental de Mèxic.
Power Book 2 episodi 11
Rendiment que val la pena veure: Curiosament, és el director Alberto Saúl Arnaut Estrada qui més destaca. A plena llum del dia utilitza diorames i models a gran escala plens d'actors amb vestits de cos blancs per recrear el que va passar la nit del 31 de juliol de 2015. Però no és fins a l'últim terç de la pel·lícula que veus Estrada dirigint i restaurant les seves nines vives. Aquest moment, juntament amb les preguntes que fa fora de la pantalla, subjacent en gran mesura el fet que no sabem què va passar aquella nit i hi ha una possibilitat inquietant que no ho farem mai.
Diàleg memorable: De tots els assassinats, el d'Alejandra Negrete està àmpliament acceptat com el que més manca de motivació. No tenia enemics polítics com Espinosa o Vera, i no hi ha cap prova que pogués estar vinculada a la prostitució, a diferència de Quiroz i Martin. En la majoria de les cobertures, només es coneixia com a 'treballadora domèstica'. Arran d'aquest menyspreu públic de la seva vida, és una cita de la filla de Negrete, Arleth, que destaca com a especialment molesta. 'La vaig trucar al mateix temps que tots estaven sent assassinats', diu Arleth mitjançant subtítols traduïts. És un poderós recordatori que enmig d'aquesta vasta conspiració, persones reals van perdre la vida.
Millor tir individual: En un moment donat, l'exgovernador empresonat César Horacio Duarte Jáquez revela que té un exemplar emmarcat de la revista amb la foto mordaç d'Espinosa. Aquesta mateixa foto va provocar múltiples amenaces de mort a Espinosa. Tenint en compte que molts crítics han argumentat que l'exsecretari de Seguretat Pública Arturo Bermúdez Zurita, un home que treballava sota Durate, podria haver estat relacionat amb l'assassinat d'Espinosa, és una admissió esgarrifosa.
Sexe i pell: Cap.
veure jocs de caps en línia
La nostra presa: La majoria de les vegades, els documentals sobre crims reals són massa llargs. No és el cas amb A plena llum del dia , la rara excepció que s'hauria beneficiat d'una docuserie de diversos capítols. Hi ha tant de terreny que cobreix aquest documental d'una hora i 48 minuts que és gairebé impossible veure'l sense prendre notes. Al final del documental, han sorgit tres teories.
La primera és la que va portar aquesta història a l'atenció nacional i internacional. Afirma que aquests cinc van ser assassinats a causa dels enemics polítics de Rubén Espinosa. La pel·lícula té molta cura en representar la seva tensa relació amb el governador Javier Duarte. Un cop empleat de Duarte, Espinosa va publicar una foto de Duarte amb una gorra de policia que es va utilitzar a la portada de Procés . Aquesta foto va fer que Espinosa rebés múltiples amenaces de mort. Molt abans de la nit en qüestió, Espinosa va fer una mena d'amistat amb una altra víctima, l'activista Nadia Vera. També important per a aquesta història és que, des que Duarte va assumir el càrrec, almenys 15 periodistes han estat assassinats, i Espinosa va ser el 88è periodista que va morir a Mèxic.
La segona teoria té a veure amb les quatre dones que van ser assassinades. Tot i que Espinosa va ser el nom que va fer notícia, la teoria política no explica per què les altres quatre dones van ser assassinades i per què almenys dues d'elles van ser atacades tan violentament. Com que hi ha proves que Quiroz i Martin podrien haver estat implicats en la prostitució, alguns d'aquest documental creuen que van ser víctimes del tràfic de persones i que aquest va ser a crime of femicide. Aquesta teoria es veu reforçada per Abraham Torres Tranquillo, un dels assassins acusats, que va tenir una relació prèvia amb Martin i va dir algunes coses sexualment degradants sobre ella.
La teoria final és la que van plantejar les autoritats mexicanes, i fins i tot això encara té forats. Els agents de policia van afirmar que hi va haver una festa la nit del 31 de juliol. Els assassinats que van seguir van formar part d'una disputa de drogues. Això no només no explica la presència de Negrete, sinó que tampoc té en compte la violència d'aquestes morts o per què no hi ha cap testimoni més que l'acusat. Encara que es tractés d'una disputa de drogues, sorgeixen les mateixes acusacions d'incompetència policial. Per què les autoritats no van fer un millor seguiment de qui era el responsable? Com no saben quin càrtel hi havia suposadament implicat?
quants anys tindré el 2039
Fins i tot en la lectura més generosa d'aquest crim, encara hi ha forats. Hi ha un número extern que es va trucar repetidament i que els agents no van identificar en tres ocasions diferents. Hi ha imatges clarament manipulades del vehicle que es va escapar. Hi va haver una pallissa violenta que va passar a persones que Espinosa coneixia i les amenaces de mort esmentades. Una de les empreses de seguretat que tenia Zurita era a prop del pis.
El que queda és un delicte sense una conclusió satisfactòria, una falta de justícia acentuada i un documental que està fent una feina seriosa. Se sent segur dir-ho A plena llum del dia mai es podria fer amb seguretat a Mèxic. Però gràcies a Netflix, una lectura escèptica del que va passar aquella nit s'ha posat en coneixement del públic i es pot veure a Mèxic. A causa d'aquesta bretxa de transmissió, hi ha la sensació que el que han fet aquests temes de documentals, creadors i fins i tot Netflix és, d'alguna manera, perillós. Tant de bo, aquest documental per fi condueixi a algunes respostes molt esperades d'una manera segura per a aquests subjectes i aquest equip.
La nostra trucada: EMISTREU-HO. Aquesta poderosa història demana la vostra atenció, i Estrada ha fet màgia per explicar aquestes teories confuses.