Durant les últimes dues dècades, Aaron Sorkin s’ha convertit tranquil·lament en l’amo del drama de la sala. Pocs homes bons , el famós drama legal, va ser el seu primer llarg guió. L’Oscar Xarxa social va teixir brillantment dos plets separats com a marc narratiu. Molly’s Game , el seu debut com a director, va dependre del seu clímax emocional en la sentència d’un jutge. Fa dos anys, va adaptar una de les històries de la sala més famoses de tots els temps: Harper Lee Matar un rossinyol —Per a Broadway. Ara, amb El judici de Chicago 7 - que s’estrena a Netflix el 16 d’octubre: Sorkin ha presentat un drama a la sala en estat pur. I és excel·lent.
Aquesta vegada, Sorkin, que va escriure i dirigir la pel·lícula, centra la seva atenció en la història real dels Chicago Seven, un grup de manifestants contra la guerra del Vietnam que van ser acusats de conspiració el 1969 sobre la base que havien viatjat a través de les línies estatals amb la intenció d’iniciar un motí a la Convenció Democràtica del 1968 a Chicago. L’argument era inestable en el millor dels casos i il·legal en el pitjor. Diversos dels acusats ni tan sols s’havien conegut. El cofundador del Black Panther Party, Bobby Seale (interpretat per la magnífica estrella de HBO’s) Watchmen , i recent guanyador de l’Emmy, Yahya Abdul-Mateen II) amb prou feines va ser present a la protesta, i molt menys implicada en l’organització de la protesta. Però un nou president elegit Nixon duia a terme una guerra cada vegada més impopular i estava decidit a silenciar la gent —i la cultura— que es van pronunciar en contra.
Sorkin no perd el temps en portar-nos a la sala judicial, on ha reunit un elenc d’actors estrelles per interpretar a homes que fan història. Joseph Gordon-Levitt és el fiscal amant de l’establiment Richard Schultz, seleccionat a mà pel fiscal general de Nixon, John N. Mitchell (William Hurt), i instruït per obtenir una acusació, passi el que passi. Mark Rylance és l’aclamat advocat de drets civils William Moses Kunstler, que argumenta en nom dels acusats (excepte per a Seale, l’advocat de la qual està ingressat) amb una exasperació creixent. no del seu costat. Michael Keaton apareix a la meitat del camí com l’antiga agència de Johnson, Ramsey Clark, un testimoni clau que ha estat acomiadat injustament.
Foto: NICO TAVERNISE / NETFLIX © 2020
Eddie Redmayne i Sacha Baron Cohen, com Tom Hayden i Abbie Hoffman, són els líders de facto dels acusats, i Sorkin els classifica en un trop de llarga data de revolucionaris: aquell que vol canviar el sistema des de dins; i el que el vulgui desmuntar de fora. Hayden, que a la vida real va passar a ser senador de l’Estat de Califòrnia, és respectuós amb el tribunal. Es talla el cabell i porta corbata. Hoffman, un autodescrit anarquista que va cofundar el Youth International Party (Yippies), es burla obertament del jutge. Ambdós homes estan flanquejats pels seus respectius BFF, Rennie Davis (Alex Sharp) i Jerry Rubin (Jeremy Strong, desaparegut a flor de poder). David Dellinger (John Carroll Lynch), és un pacifista que, finalment, entra en violència, mentre que Seale (Abdul-Mateen) tracta d’un nivell d’injustícia que els seus col·legues blancs no poden esperar entendre. A continuació, hi ha Noah Robbins i Daniel Flaherty, que són més o menys els addicionals, però segueixen tenint en compte algunes línies divertides.
No cal dir que és una història complicada. És possible que estigueu agraït per la possibilitat de fer pauses i rebobinar els primers 20 minuts. Però Sorkin sempre ha excel·lit en l'explotació d'una gran història a partir de material dens i El procés de Chicago 7 és Sorkin inclinat en tots els seus punts forts. Hi ha més d’alguns discursos autogustos d’homes, però en el context d’una sala plena de líders de drets civils, són molt més agradables del que mai havien estat La Redacció. Amb flashbacks i testimonis legals, construeix magistralment el suspens; revelant com les protestes, pensades com a pacífiques, es van convertir en violentes a la gota d'un barret. L’editor Alan Baumgarten, en qui també va treballar Molly’s Game , juga un paper crucial amb els flashbacks impecablement temporitzats i de fracció de segon de la brutalitat policial. En una escena destacada, els sons silenciosos de la pista es juxtaposen amb la dura agulla de les manilles, ja que Seale està lligat i amordaçat per parlar.
El repartiment estel·lar ajuda. Redmayne treu tan bé la veu americana que gairebé no el reconeixia. L’exagerat accent de Cohen a Boston triga una mica més a acostumar-se, però el seu moment còmic ho compensa. Mentrestant, Jeremy Strong es llisca cap a un hippie descarat com si hi hagués nascut, un paper que no podria ser més oposat al seu personatge a la cadena HBO Successió . Abdul-Mateen, tot i que podia haver utilitzat un paper més gran, es posa lentament a foc lent de ràbia com Seale fins que ha arribat al punt de ruptura. I el premi a les rialles més grans va a ser Langella, que és absurdament divertit com el jutge Julius Hoffman, extremadament incompetent.
Al cap de dues hores i nou minuts, Sorkin s'ha assegurat que no només enteneu el cas del Chicago 7 (també anomenat Chicago 8, fins que finalment Seale va ser acomiadat), sinó que sentiu una profunda connexió amb, si no tots, , almenys la majoria. Gairebé no cal dir que, tal com estan sent els manifestants de tota la nació arrestat sota el president Trump , aquesta història és particularment rellevant.
Però per a mi, el personatge més espantós no era el corrupte AG ni el jutge hostil, era el personatge de Gordon-Levitt, Schultz. És un bon noi que fa la seva feina, inventat per fer més simpàtics els dolents? O és l’home que somriu i et dóna la mà mentre t’envia a morir? Sorkin deixa amb intel·ligència aquesta pregunta sense resposta: una pregunta de filosofia per emportar-se perquè el públic pugui mastegar, molt després que acabi la pel·lícula.
manifest temporada 4 hulu
El judici de Chicago 7 començarà a transmetre’s a Netflix el 16 d’octubre.